合同纠纷 （2016）川01民终7825号

郭爱波与邓志平签订的《会谈纪要》及《说明》，是双方真实意思的表示，符合法律的规定。郭爱波主张邓志平给付昆明站项目的软件使用及二次开发等费用9.91万元及其利息，现郭爱波提交的证据证明昆明铁路站将买卖合同的货款473100元交付给第三人路创科技公司，邓志平与路创科技公司因货款分配产生纠纷已另案处理，因邓志平未收到第二笔货款，现郭爱波主张邓志平按照会谈纪要约定的分配比例支付第二笔货款，不符合双方约定的给付条件，故对郭爱波的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭爱波的诉讼请求。一审认定事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中本院另查明，邓志平于2010年10月20日在成都市金牛区人民法院起诉路创科技公司，要求路创科技公司向其支付以路创科技公司名义与昆明铁路局签订的《昆明站客车现车系统买卖合同》项下的价款272485元。成都市金牛区人民法院于2013年3月28日作出（2010）金牛民初字第4668号民事判决书，路创科技公司不服上述判决，向本院上诉后，本院于2013年12月9日作出（2013）成民终字第5445号民事裁定书，撤销原判，发回重审。成都市金牛区人民

郭爱波与邓志平签订的《会谈纪要》及《说明》，是双方真实意思的表示，符合法律的规定。郭爱波主张邓志平给付昆明站项目的软件使用及二次开发等费用9.91万元及其利息，现郭爱波提交的证据证明昆明铁路站将买卖合同的货款473100元交付给第三人路创科技公司，邓志平与路创科技公司因货款分配产生纠纷已另案处理，因邓志平未收到第二笔货款，现郭爱波主张邓志平按照会谈纪要约定的分配比例支付第二笔货款，不符合双方约定的给付条件，故对郭爱波的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回郭爱波的诉讼请求。一审认定事实属实，本院予以确认。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中本院另查明，邓志平于2010年10月20

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7825号上诉人（原审原告）：郭爱波，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：邓志平，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。原审第三人：成都路创科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西一路12号。上诉人郭爱波因与被上诉人……