建设工程设计合同纠纷 (2015)赣中民一终字第200号

案号
(2015)赣中民一终字第200号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
建设工程设计合同纠纷
年份
2015
地域
江西省赣州市
裁判日期
2015-08-24

裁判要旨

设计院、红都公司双方于2014年3月12日自愿签订《红都国际城一区电力工程设计合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,依法受法律保护。依法成立的合同,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。设计院依据约定,向红都公司提供了相应的设计文件,已经履行主要合同义务,但红都公司拒收设计文件,红都公司提出拒收设计文件是设计院设计存在诸多问题,却不将该问题反馈给设计院,以便设计院修正和补充,反而在合同期内明知与设计院合同未解除和终止的情况下又委托第三人设计,红都公司以自己的行为表明不履行合同义务,具有明显的违约行为。根据合同约定,设计院的合同义务主要有三项:1、完成设计文件(高压供电方案、施工设计图纸、预算书);2、提交设计文件后,参加有关上级的设计审查(图审),并根据审查结论作必要的调整和补充;3、向红都公司和施工单位进行设计交底,处理有关设计问题和参加竣工验收。而红都公司的主要合同义务为按合同规定的金额和日期向设计院支付费用。本案中,设计院只初步完成了第1项合同义务,即完成设计文件初稿,因红都公司拒收设计文件,且已委托第三方设计,导致设计院的其它合同义务无法履行,

摘要

设计院、红都公司双方于2014年3月12日自愿签订《红都国际城一区电力工程设计合同》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,依法受法律保护。依法成立的合同,双方当事人均应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。设计院依据约定,向红都公司提供了相应的设计文件,已经履行主要合同义务,但红都公司拒收设计文件,红都公司提出拒收设计文件是设计院设计存在诸多问题,却不将该问题反馈给设计院,以便设计院修正和补充,反而在合同期内明知与设计院合同未解除和终止的情况下又委托第三人设计,红都公司以自己的行为表明不履行合同义务,具有明显的违约行为。根据合同约定,设计院的合同义务主要有三项:1、完成设计文件(

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赣中民一终字第200号上诉人(原审原告)赣州市水利电力勘测设计研究院。法定代表人杨修祖,该院院长。委托代理人钟大勇,江西红土地律师事务所律师,特别授权代理。上诉人(原审被告)瑞金市红都桦林房地产有限公司。法定代表人林孙英,公司董事长。委托代理人杨格,江西洪都律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人朱军,江西洪都律师事务所律师,特别授权代理。上诉……