排除妨害纠纷 （2015）庆中民终字第205号

本案中张燕丰、任德双、吴会琴、袁彩霞因土地征用提留款的问题，与庆阳市恒盛果汁有限公司发生矛盾纠纷，堵塞该公司大门，影响到公司正常生产经营活动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断”，第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”通过一、二审庭审举证、质证，庆阳市恒盛果汁有限公司所提供证据，并不能有效证明因堵塞大门所受损失的真实性。庆阳市恒盛果汁有限公司应当承担该举证不能的法律后果。一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。庆阳市恒盛果汁有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用3267元，由上诉人庆阳市恒盛果汁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　杨　杰审判员　盖冬梅审判员　贾九龙二〇一五年四月一日书记员　刘　超 来源：

本案中张燕丰、任德双、吴会琴、袁彩霞因土地征用提留款的问题，与庆阳市恒盛果汁有限公司发生矛盾纠纷，堵塞该公司大门，影响到公司正常生产经营活动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断”，第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”通过一、二审庭审举证、质证，庆阳市恒盛果汁有限公司所提供证据，并不能有效证明因堵塞大门所受损失的真实性。庆阳市恒盛果汁有限公司应当承担该举证不能的法律后果。一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第205号上诉人（原审原告）庆阳市恒盛果汁有限公司。住所地：庆阳市庆城县驿马街道。法定代表人夏殿帮，公司董事长。委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任考林，男，汉族，1967年10月6日出生。被上诉人（原审被告）张燕丰，女，汉族，1955年11月28日出生。被上诉人（原审被告）任考利，男，汉族，1969年12……