确认合同无效纠纷 （2015）三中民终字第01014号

依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为双方是否就拆迁安置补偿问题签署了合法有效的协议。为此，李增、首创嘉铭公司均提交了拆迁安置补偿协议书，李增提交的协议书中重要信息均为空白，且创嘉铭公司并未加盖公章确认，而首创嘉铭公司提供的协议书中重要信息均已填写，李增据此认为首创嘉铭公司让李增签署空白协议系无效的法律行为。但根据首创嘉铭公司提供的协议书可知，协议书的重要内容系根据评估结果而定，而首创嘉铭公司填写协议书的重要内容与评估结果一致。同时，在整个评估程序过程中均有李增或其家属的确认签字。综上，李增提交的空白协议书仅有一方签字，对方未予确认，故该协议书始终未成立，不涉及是否无效问题。而首创嘉铭公司提供的协议书中，有双方签字确认，且无论该协议书中的重要信息填写工作是否为首创嘉铭公司的后补行为，就重要信息内容而言均与评估报告吻合，亦未侵害李增的合法权益，故该协议真实有效。综上，李增以拆迁安置补偿协议为空白协议为由要求确认无效，缺乏事实及法律依据，法院对此不支持。至于李增提出的笔迹鉴定申请，因该笔迹鉴定不是涉及本案诉争合同的笔迹，故该鉴定法院不予

依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为双方是否就拆迁安置补偿问题签署了合法有效的协议。为此，李增、首创嘉铭公司均提交了拆迁安置补偿协议书，李增提交的协议书中重要信息均为空白，且创嘉铭公司并未加盖公章确认，而首创嘉铭公司提供的协议书中重要信息均已填写，李增据此认为首创嘉铭公司让李增签署空白协议系无效的法律行为。但根据首创嘉铭公司提供的协议书可知，协议书的重要内容系根据评估结果而定，而首创嘉铭公司填写协议书的重要内容与评估结果一致。同时，在整个评估程序过程中均有李增或其家属的确认签字。综上，李增提交的空白协议书仅有一方签字，对方未予确认，故该协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01014号上诉人（原审原告）李增，男，1950年8月27日出生。委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人胡卫民，董事长。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人李增因确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（……