民间借贷纠纷 （2019）晋01民终5522号

二原告现有证据无法证明刘并立转账给薛强的80万元、姚薇转账给薛强的50万元款项是借款。二、关于2018年2月6日薛强给刘并立出具的110万元的收条问题，现有给付凭证证明刘并立在2018年2月6日前支付薛强的款项合计97.8万元，不是110万元，原告刘并立称另外的12.2万元的凭证找不到了。考虑到该收条是薛强亲笔出具，且该收条与后来薛强签字的还款计划中体现的本金金额吻合，本院对2018年2月6日薛强给刘并立出具的110万元的收条的证明内容予以采信。故除了以上未认定为借款的80万元，刘并立于2018年2月6日前另外还支付被告薛强30万元，加上2018年3月2日刘并立转账给薛强的3万元为33万元。三、关于刘并立另外转账给薛强的33万元和姚薇另外转账给薛强的15万元的性质，二被告称借款协议签订后并未实际履行，而是另外达成了投资协议，但二被告并未提供解除借款协议及另外达成投资协议的证据，所以二被告关于借款协议已经被投资协议取代的陈述没有足够证据支持。二被告还称，刘并立转账给薛强33万元和姚薇转账给薛强15万元是基于其他业务关系，但也没有提供后续证据佐证其观点。故二被告关于以上款项是投资款或者其他

二原告现有证据无法证明刘并立转账给薛强的80万元、姚薇转账给薛强的50万元款项是借款。二、关于2018年2月6日薛强给刘并立出具的110万元的收条问题，现有给付凭证证明刘并立在2018年2月6日前支付薛强的款项合计97.8万元，不是110万元，原告刘并立称另外的12.2万元的凭证找不到了。考虑到该收条是薛强亲笔出具，且该收条与后来薛强签字的还款计划中体现的本金金额吻合，本院对2018年2月6日薛强给刘并立出具的110万元的收条的证明内容予以采信。故除了以上未认定为借款的80万元，刘并立于2018年2月6日前另外还支付被告薛强30万元，加上2018年3月2日刘并立转账给薛强的3万元为33万元。三

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5522号上诉人（原审原告）：刘并立，男，1972年8月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）：姚薇，女，1980年8月13日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：王 琦，山西真强律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛强，男，1982年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：……