继承纠纷 （2016）冀09民终5168号

继承人的子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，本案中，原告签订过继单时已经成年，且签订过继单目的是为了对王世英进行活养死葬，原告已经得到了死者的房屋，该过继单属于遗赠抚养协议性质，原告所做出的付出是履行了该协议。法律规定，被收养人应为未满14周岁未成年人，原告与王世英之间并未形成收养的关系，则原告与王世英未形成继子女关系，原告对王世英没有继承权，原告诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告齐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，收养是指公民依收养法的规定领养他人子女为自己子女的法律行为。本案中，上诉人齐某请求法院确认其与王世英为收养关系，并提交1984年的过继单一份，但从该过继单的内容及签订时间上看，属于遗赠抚养协议。一审法院认定齐某与王世英之间未形成收养关系，判决驳回齐某的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

继承人的子女，包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，本案中，原告签订过继单时已经成年，且签订过继单目的是为了对王世英进行活养死葬，原告已经得到了死者的房屋，该过继单属于遗赠抚养协议性质，原告所做出的付出是履行了该协议。法律规定，被收养人应为未满14周岁未成年人，原告与王世英之间并未形成收养的关系，则原告与王世英未形成继子女关系，原告对王世英没有继承权，原告诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告齐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，收养是指公民依收养法的规定领养他人子女为自己子女的法律行为。本案中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5168号上诉人（原审原告）：齐某，男，1941年1月16日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。由泊头市泊头镇齐庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1945年8月23日出生，住南皮县。委托诉讼代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所……