医疗损害责任纠纷 （2017）冀08民终933号

原告主张患者张某某因输血而死亡，被告的工作人员存在过错，应对原告进行赔偿。在诉讼过程中，被告提供了关于血液来源的证据，该血液来源于承德市中心血站，关于此血液的采集，血站依据其操作程序进行了献血者登记、采集、检验入库、过滤、离心、成品入库及出库等。被告接受血液有入库登记，发血有发血记录单。在给患者张某某进行输血前，对张某某的血常规、血生化及血型进行检验，并将所输血液与张某某的血液进行配血实验，结果为两种血液相合。被告对血液进行检验的结果与原告提供张某某在中国人民解放军总医院的血液检验结果并不矛盾。被告对其使用血液来源合法、使用符合规范方面已尽到了其举证义务。被告在为患者输血治疗前，已经向患者家属履行了说明告知义务，并经患者家属签字同意进行输血治疗。在患者死亡后，患者家属明确表示不同意进行尸体解剖，导致死因无法查明。故原告所提供的证据无法证明被告对张某某的诊疗过程存在过错。原告主张被告隐匿病历没有事实依据，但被告急诊科病程记录确实存在记录不详细等情形，致使原告对被告的诊疗行为不能信服，双方纠纷未能妥善化解。结合本案的实际情况，确认被告向原告补偿人民币2万元。综上，根据《中华人民共和国民法通

原告主张患者张某某因输血而死亡，被告的工作人员存在过错，应对原告进行赔偿。在诉讼过程中，被告提供了关于血液来源的证据，该血液来源于承德市中心血站，关于此血液的采集，血站依据其操作程序进行了献血者登记、采集、检验入库、过滤、离心、成品入库及出库等。被告接受血液有入库登记，发血有发血记录单。在给患者张某某进行输血前，对张某某的血常规、血生化及血型进行检验，并将所输血液与张某某的血液进行配血实验，结果为两种血液相合。被告对血液进行检验的结果与原告提供张某某在中国人民解放军总医院的血液检验结果并不矛盾。被告对其使用血液来源合法、使用符合规范方面已尽到了其举证义务。被告在为患者输血治疗前，已经向患者家属

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终933号上诉人（原审原告）:高占武。上诉人（原审原告）：高占文。上诉人（原审原告）：高占双。委托诉讼代理人：张淑伶。上诉人（原审原告）：高占全。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德医学院附属医院。法定代表人：郝长来，职务:院长。委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。委托诉……