离婚后财产纠纷 （2019）川01民终20135号

夫妻关系存续期间的合法共同财产受法律保护，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻离婚时对共同所有的财产有分割的权利。本案争议的焦点是高龙机砖厂的960000元出资款是否是谢某与叶某1夫妻关系存续期间的共同财产以及是否依法分割。首先，从经济能力来看，谢某与叶某1夫妻关系存续期间，俩人因生病导致其家庭经济困难，谢某还享受了国家的低保待遇，据此，可以推定叶某1没有500000元的出资能力。其次，虽然叶某1与张某、叶某2分别签订《出资额转让协议》是真实的，并进行了备案，但该两笔转让款金额较大，现没有证据证明叶某1将转让款支付给了张某，也没有证据证明叶某2将转让款960000元支付给了叶某1，且张某、叶某2出庭作证证实未收到转让款和未支付转让款。叶某1在高龙机砖厂出资额受让和转让的过程中，未实际给付出资款，也未实际收取转让款，仅是形式上的受让和转让，故应认定叶某1在高龙机砖厂没有投资款，且谢某提供的证据不足以证明还存在夫妻共同财产未分割，应由其承担举证不能的法律后果。故对谢某要求分割夫妻关系存续期间应分的共同财产864000元证据不充分，理由不成立，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中

夫妻关系存续期间的合法共同财产受法律保护，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻离婚时对共同所有的财产有分割的权利。本案争议的焦点是高龙机砖厂的960000元出资款是否是谢某与叶某1夫妻关系存续期间的共同财产以及是否依法分割。首先，从经济能力来看，谢某与叶某1夫妻关系存续期间，俩人因生病导致其家庭经济困难，谢某还享受了国家的低保待遇，据此，可以推定叶某1没有500000元的出资能力。其次，虽然叶某1与张某、叶某2分别签订《出资额转让协议》是真实的，并进行了备案，但该两笔转让款金额较大，现没有证据证明叶某1将转让款支付给了张某，也没有证据证明叶某2将转让款960000元支付给了叶某1，且张某

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20135号 上诉人（原审原告）：谢某，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶某1，女，1963年5月5日出生，汉族，住乐至县。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 上诉人谢某因与被上诉人叶某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省简阳……