机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤53民终483号

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、交警的责任认定是否正确？2、粟火丽请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，原审法院评判如下：1、交警的责任认定是否正确？2015年2月8日10时30分，苏某一驾驶粤J/93xxx号二轮摩托车载着粟火丽、苏某二由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤W/07xxx号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏某一、粟火丽、苏某二受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定钱志光负事故的主要责任，苏某一负事故的次要责任，粟火丽、苏某二不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，原审法院予以采信。陆通公司认为苏某一应承担事故的主要责任，但无提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对陆通公司的主张，原审法院不予采纳。2、粟火丽请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年1月13日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、交警的责任认定是否正确？2、粟火丽请求的赔偿项目及金额是否合理合法？3、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，原审法院评判如下：1、交警的责任认定是否正确？2015年2月8日10时30分，苏某一驾驶粤J/93xxx号二轮摩托车载着粟火丽、苏某二由新兴县城往新兴县车岗镇方向行驶，途经新兴县S276线13KM＋800M路段处，与同向在前左转弯掉头、由钱志光驾驶的粤W/07xxx号大型客车发生碰撞，造成两车损坏，苏某一、粟火丽、苏某二受伤的道路交通事故，以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定钱志

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终483号上诉人（原审被告）：新兴县陆通公共汽车运输有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：温雪明。委托代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟火丽，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，现住江门市。委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：……