财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终3111号

原告房西的大墙在2001年7月26日倒塌后散落的石头掉在原告的房西道路上，被告即组织本村村民代表和两委成员到现场勘验，并召开会议作出了处理意见，原告当时并未向被告提出赔偿房屋损失的要求，只是对被告的处理意见不服，要求上级政府部门给予处理，因原告不能提供相关证据证实其房屋受损与大墙倒塌之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿房屋损失，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年4月29日判决：驳回原告刘玉忠要求被告招远市金岭镇埠南村民委员会赔偿经济损失35000元的诉讼请求。案件受理费675元，由原告刘玉忠负担。宣判后，上诉人刘玉忠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决显失公正。2001年7月27日，涉案房屋受损后，上诉人当天找镇政府王某某，王某某让上诉人回家把倒塌的石头搬走，疏通水道，避免再次造成损失，但是，一直未进行处理。2011年上诉人到济南信访局，后来镇党委书记多次给双方调解未果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，公正判决。被上诉人埠南村委辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人没有证据证明

原告房西的大墙在2001年7月26日倒塌后散落的石头掉在原告的房西道路上，被告即组织本村村民代表和两委成员到现场勘验，并召开会议作出了处理意见，原告当时并未向被告提出赔偿房屋损失的要求，只是对被告的处理意见不服，要求上级政府部门给予处理，因原告不能提供相关证据证实其房屋受损与大墙倒塌之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿房屋损失，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2016年4月29日判决：驳回原告刘玉忠要求被告招远市金岭镇埠南村民委员会赔偿经济损失35000元的诉讼请求。案件受理费675元，由原告刘玉忠负担。宣判后，上诉人刘玉忠不服原审判决

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3111号上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1947年10月16日生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：招远市金岭镇埠南村民委员会。法定代表人：丁会庆，该村民委员会主任。委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。上诉人刘玉忠因与被上诉人招远市金岭镇埠南村民委员会（简称埠南村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人……