劳动争议 （2014）合民一终字第01378号

凯源公司作为用人单位，应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其职工发生工伤的，依法应当按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。至于孟庆利作为承接物华苑12#楼内外粉刷组代表与总承包物华苑12#楼的瓦工班结构组签订的协议书，其中关于安全责任的约定，与本案不具有法律上的关联性，对遭受工伤的劳动者而言，其在法律上无效，不能作为凯源公司免除或减轻自己的法定责任的事由。故凯源公司因劳动关系应向孟庆利支付的费用中不应扣除2万元。故凯源公司应向孟庆利支付的各项费用合计102300元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01734号民事判决第一、三、四项，即：“孟庆利与安徽凯源建设集团有限责任公司的劳动合同自2013年4月10日起解除”、“安徽凯源建设集团有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为孟庆利补缴2011年10月至2013年4月期间未办理的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由孟庆利承担，由社会保险承办机构测算标准同期缴纳”、“驳回安徽凯源建设集团

凯源公司作为用人单位，应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其职工发生工伤的，依法应当按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。至于孟庆利作为承接物华苑12#楼内外粉刷组代表与总承包物华苑12#楼的瓦工班结构组签订的协议书，其中关于安全责任的约定，与本案不具有法律上的关联性，对遭受工伤的劳动者而言，其在法律上无效，不能作为凯源公司免除或减轻自己的法定责任的事由。故凯源公司因劳动关系应向孟庆利支付的费用中不应扣除2万元。故凯源公司应向孟庆利支付的各项费用合计102300元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省长丰县人民法院（2013）

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01378号上诉人（原审原告）：安徽凯源建设集团有限责任公司。法定代表人杨邦凯，该公司总经理。委托代理人张剑，安徽金的律师事务所律师。委托代理人闫灯，安徽金的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟庆利，男，1971年2月26日生，汉族。委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。上诉人安……