建设工程设计合同纠纷 （2021）京03民终3761号

涉案荣乌高速（G18）大饭铺至东胜段暖水服务区是大型基础设施，其关系社会公共利益、公众安全的项目，该项目勘察设计应经过招投标。现建达公司表示涉案项目未经过招投标，故法院认定《建设工程勘察设计合同》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，建达公司提供证据证明其提交了图纸，但是涉案工程实际并未施工，建达公司未收到相应款项，因此图纸接收方应返还建达公司图纸。旅游公司存在过错，其应该赔偿建达公司遭受的损失，经法院释明，建达公司未提供相关证据及申请鉴定评估，且坚持认为涉案合同有效，要求相应的勘察设计费用，故法院对建达公司之诉讼请求均不予支持。若建达公司主张相应损失，应另行诉讼解决。开发公司、旅游公司经法院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回北京建达道桥咨询有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。

涉案荣乌高速（G18）大饭铺至东胜段暖水服务区是大型基础设施，其关系社会公共利益、公众安全的项目，该项目勘察设计应经过招投标。现建达公司表示涉案项目未经过招投标，故法院认定《建设工程勘察设计合同》为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，建达公司提供证据证明其提交了图纸，但是涉案工程实际并未施工，建达公司未收到相应款项，因此图纸接收方应返还建达公司图纸。旅游公司存在过错，其应该赔偿建达公司遭受的损失，经法院释明，建达公司未提供相关证据及申请鉴定评估，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3761号上诉人（原审原告）：北京建达道桥咨询有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3526室。法定代表人：杨征宇，总经理。委托诉讼代理人：徐海峰，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多……