建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终3359号

伍伟忠与陆仕玲分别签订《工程完结合同》与《支付利息协议》，确认陆仕玲承包的涉讼工程大部分已完成，余下小部分由伍伟忠接做工程，陆仕玲所承包的工程在2014年1月10日完成，所做的工程款共550000元，双方对工程款的支付日期亦进行了明确约定。伍伟忠未提供证据证明《工程完结合同》与《支付利息协议》是受胁迫的情况下签订的，故对其认为《工程完结合同》与《支付利息协议》不具有法律效力的抗辩，一审法院不予采纳。陆仕玲和伍伟忠签订《工程完结合同》，双方对涉讼工程进行结算，至《工程完结合同》约定的付款日期届至时，涉讼工程款的支付条件已成就，伍伟忠认为陆仕玲没有完成工程，工程款支付条件尚未成就的抗辩，没有事实依据，一审法院不予采纳。涉讼工程结算价550000元，双方均确认伍伟忠已支付工程款349000元，故伍伟忠尚需向陆仕玲支付201000元，伍伟忠向陆仕玲支付的租用地块风险保证金35000元、消防管道款10000元，是基于土地租赁合同关系，由伍伟忠向陆仕玲支付的款项，与本案不属于同一法律关系，与本案无关，故对伍伟忠以租用地块风险保证金、消防管道款抵扣工程款的主张，一审法院依法不予支持。涉讼《支付利息协

伍伟忠与陆仕玲分别签订《工程完结合同》与《支付利息协议》，确认陆仕玲承包的涉讼工程大部分已完成，余下小部分由伍伟忠接做工程，陆仕玲所承包的工程在2014年1月10日完成，所做的工程款共550000元，双方对工程款的支付日期亦进行了明确约定。伍伟忠未提供证据证明《工程完结合同》与《支付利息协议》是受胁迫的情况下签订的，故对其认为《工程完结合同》与《支付利息协议》不具有法律效力的抗辩，一审法院不予采纳。陆仕玲和伍伟忠签订《工程完结合同》，双方对涉讼工程进行结算，至《工程完结合同》约定的付款日期届至时，涉讼工程款的支付条件已成就，伍伟忠认为陆仕玲没有完成工程，工程款支付条件尚未成就的抗辩，没有事实依

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3359号上诉人（原审被告、反诉原告）:伍伟忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:梁琼，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:陆仕玲，……