不当得利纠纷 （2015）洛民终字第2139号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王晓伟主张因其在转账操作时账号输入错误致李炎民不当得利，但其提供的原本准备转款的账户李方方的卡号62×××98与李炎民的账户62×××64存在明显的差异，且转账时显示账户名称，李方方的名字与李炎民的名字亦明显有别，王晓伟所述与常理不符。且对于同一事实，王晓伟先后在该院以不同理由起诉，不同理由之间存在明显矛盾。因此，对于王晓伟要求李炎民返还不当得利50万元的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王晓伟的诉讼请求。本案受理费8800元，由王晓伟负担。宣判后，王晓伟不服一审判决，向本院提起上诉称：王晓伟与李炎民不相识，王晓伟的朋友张荣跃同时也认识李炎民，张荣跃一直劝说王晓伟在李炎民所在的公司做投资理财，但王晓伟因为担心资金不安全，一直没有同意做。2014年5月张荣跃将李炎民得到银行卡号发到王晓伟的手机，并再三劝说王晓伟考虑一下，如果愿意做，可以将款项汇入李炎民的账户中，2014年5月王晓伟需要给朋友李方方转一笔款，因为款项在妻子王冠楠卡中，王晓伟在转发李方方账户短信给妻子的时

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王晓伟主张因其在转账操作时账号输入错误致李炎民不当得利，但其提供的原本准备转款的账户李方方的卡号62×××98与李炎民的账户62×××64存在明显的差异，且转账时显示账户名称，李方方的名字与李炎民的名字亦明显有别，王晓伟所述与常理不符。且对于同一事实，王晓伟先后在该院以不同理由起诉，不同理由之间存在明显矛盾。因此，对于王晓伟要求李炎民返还不当得利50万元的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回王晓伟的诉讼请求。本案受理费8800元，由王晓伟负担。宣判后，王晓伟不服一审判决，向本

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第2139号上诉人（原审原告）：王晓伟。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。委托代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炎民。上诉人王晓伟因与被上诉人李炎民不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉……