机动车交通事故责任纠纷 （2014）海南一中民一终字第99号

本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对一审判决的赔偿项目以及计算标准、赔偿数额均没有异议，本院予以确认。综合上诉人陵水信用社的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：1.肇事车辆和登记在上诉人陵水信用社名下的车辆是否为同一辆车；2.肇事车辆的所有人和实际经营管理人是谁；3.一审判决上诉人陵水信用社赔偿的数目和承担的责任是否恰当。一、关于肇事车辆和登记在上诉人陵水信用社名下的车辆是否为同一辆车问题。上诉人在上诉中称肇事车辆和登记在其名下的琼D101**号车不是同一辆车，是套牌车，并提供了肇事车辆和登记车辆参数不符的证明以及定安县公安交警大队出具的证明，但这些证明也只是说肇事车辆和登记车辆的参数不同，并不能因此而得出肇事车辆是套牌车，与登记在上诉人名下的琼D101**号车不是同一辆车的结论。在没有相反证据能证明情况下，现在肇事车辆还是挂的琼D101**号牌，因此，本案肇事车辆就是琼D101**号车。故上诉人上诉称肇事车辆和登记在上诉人名下的车辆不是同一辆车，本院不予采纳。二、关于肇事车辆的所有人和实际经营管理人是谁问题。上诉人陵水信用社上诉主张肇事车辆琼D101**号车虽然至

本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对一审判决的赔偿项目以及计算标准、赔偿数额均没有异议，本院予以确认。综合上诉人陵水信用社的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：1.肇事车辆和登记在上诉人陵水信用社名下的车辆是否为同一辆车；2.肇事车辆的所有人和实际经营管理人是谁；3.一审判决上诉人陵水信用社赔偿的数目和承担的责任是否恰当。一、关于肇事车辆和登记在上诉人陵水信用社名下的车辆是否为同一辆车问题。上诉人在上诉中称肇事车辆和登记在其名下的琼D101**号车不是同一辆车，是套牌车，并提供了肇事车辆和登记车辆参数不符的证明以及定安县公安交警大队出具的证明，但这些证明也只是说肇事车辆和登

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第99号上诉人（原审被告）陵水黎族自治县农村信用合作联社。法定代表人罗永红，该社理事长。委托代理人武洪喜，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玉芬，女，汉族，1933年3月20日出生，农民，定安县定城镇巡崖村四队人，系死者谭齐发的母亲。被上诉人（原审原告）刘春芳，女，汉族，1971年5月13日出生，农民，定安县定城……