建筑设备租赁合同纠纷 （2014）东商终字第97号

涉案西水超市工地施工期间，刘宗俊将其架杆、架扣出租给该工地使用。2006年12月31日，刘宗俊与该工地会计李兴海对账后，李兴海向刘宗俊出具证明一份，载明：“高刘刘宗俊租赁站：2006年架杆、架扣租赁费，共计柒仟肆佰肆拾元正，欠架扣壹仟陆佰肆拾捌个。孙福亭施工队经办人：李兴海，2006年12月31日结算。”原审法院认定李兴海以孙福亭施工队名义出具证明，其内容实质是欠条，而孙福亭、徐云华均未授权李兴海租赁刘宗俊物品，李兴海亦无证据证明其行为是职务行为，故应由李兴海自行承担其行为后果，属于基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省广饶县人民法院（2012）广商初字第458号民事判决；二、发回东山东省广饶县人民法院重审。审　判　长　　乔良艳审　判　员　　胡祥英代理审判员　　郭芳芳二〇一四年七月三日书　记　员　　白　雪 百度搜索“”

涉案西水超市工地施工期间，刘宗俊将其架杆、架扣出租给该工地使用。2006年12月31日，刘宗俊与该工地会计李兴海对账后，李兴海向刘宗俊出具证明一份，载明：“高刘刘宗俊租赁站：2006年架杆、架扣租赁费，共计柒仟肆佰肆拾元正，欠架扣壹仟陆佰肆拾捌个。孙福亭施工队经办人：李兴海，2006年12月31日结算。”原审法院认定李兴海以孙福亭施工队名义出具证明，其内容实质是欠条，而孙福亭、徐云华均未授权李兴海租赁刘宗俊物品，李兴海亦无证据证明其行为是职务行为，故应由李兴海自行承担其行为后果，属于基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商终字第97号上诉人（原审被告）：李兴海，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘宗俊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：孙福亭，男，汉族。原审被告：徐云华，男，汉族。委托代理人：杨义杰，男，汉族。上诉人李兴海因与被上诉人刘宗俊、孙福亭，原审被告徐云华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2012）广商初字第458号民事判决，向本院提起……