合同纠纷 （2021）津02民终294号

当事人享有依法处分自己财产的权利，本案中被告夏永庆就父母遗留的房屋居住问题同意给予原告夏永红一定的补偿。三方签订的协议系原、被告及案外人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同在成立时即生效，双方均应按照协议约定的内容履行义务。但由于原、被告就该补偿问题并未达成一致意见，没有确定补偿的具体数额和标准，故结合被告夏永庆自结婚后一直居住在该房屋内，且就此房屋并未取得收益等情况，以及补偿数额并未达成一致的情况，一审法院酌定被告夏永庆给付原告夏永红经济补偿15000元。由于诉争协议中并未涉及原告高端，故原告高端并不享有本案中的权利，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决：“一、自本判决书生效之日起十日内，被告夏永庆给付原告夏永红经济补偿款15000元；二、驳回原告高端的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告夏永红承担200元，由被告

当事人享有依法处分自己财产的权利，本案中被告夏永庆就父母遗留的房屋居住问题同意给予原告夏永红一定的补偿。三方签订的协议系原、被告及案外人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同在成立时即生效，双方均应按照协议约定的内容履行义务。但由于原、被告就该补偿问题并未达成一致意见，没有确定补偿的具体数额和标准，故结合被告夏永庆自结婚后一直居住在该房屋内，且就此房屋并未取得收益等情况，以及补偿数额并未达成一致的情况，一审法院酌定被告夏永庆给付原告夏永红经济补偿15000元。由于诉争协议中并未涉及原告高端，故原告高端并不享有本案中的权利，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终294号上诉人（原审原告）：夏永红，女，1975年7月23日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：高端，男，1972年5月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：夏永庆，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑杰（系夏永庆妻子），住天津市河**。上诉人夏永红、高端因与上诉人夏永庆合同纠……