其他行政行为 （2015）行监字第1452号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的;……。”本案中，程永安起诉的对象为顺德区政府顺府信核[2014]26号《信访事项复核意见书》，其内容未对程永安创设新的权利义务，没有对程永安的权利义务产生实际影响。故程永安在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定对程永安的起诉不予受理符合法律规定。综上，程永安申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回程永安的再审申请。审 判 长 李 伟审 判 员 于 泓审 判 员 孙祥壮二〇一五年九月二十二日法官助理 胡 瑜书 记 员 赵 钊
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的;……。”本案中，程永安起诉的对象为顺德区政府顺府信核[2014]26号《信访事项复核意见书》，其内容未对程永安创设新的权利义务，没有对程永安的权利义务产生实际影响。故程永安在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1452号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程永安。再审申请人程永安因与佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）信访事项行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第932号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程永安申请再审称：顺德区政府作出顺府信核[2014]26号《信访……