股东资格确认纠纷 （2016）京03民终12211号

有限责任公司股东是指在公司成立时向公司投入资金或在公司存续期间依法继受取得股权而享有权利和承担义务的人。根据《公司法解释三》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，本案中，《协议》、《承诺》、《股份转让协议》等仅构成签约当事人之间的约定和承诺，如一方违约，守约方得依据相关约定要求对方承担相应的违约责任或赔偿损失，许峰与林亚琳签定的《协议》不足以证明许峰已实际向敏特昭阳公司出资、认缴出资或增资，且敏特昭阳公司成立至今公司注册资本增加，股权结构也发生多次变化，故许峰要求确认林亚琳持有的敏特昭阳公司5%的股份为其所有并要求敏特昭阳公司办理工商变更登记，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，如下：驳回许峰的诉讼请求。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本

有限责任公司股东是指在公司成立时向公司投入资金或在公司存续期间依法继受取得股权而享有权利和承担义务的人。根据《公司法解释三》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，本案中，《协议》、《承诺》、《股份转让协议》等仅构成签约当事人之间的约定和承诺，如一方违约，守约方得依据相关约定要求对方承担相应的违约责任或赔偿损失，许峰与林亚琳签定的《协议》不足以证明许峰已实际向敏特昭阳公司出资、认缴出资或增资，且

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12211号上诉人（原审原告）：许峰，男，1979年7月31日出生。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京敏特昭阳科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座606室。法定代表人：林亚琳，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林亚琳，女，195……