申请确认仲裁协议效力 （2015）沪一中民认（仲协）字第13号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案双方当事人签订的旅游合同第八条的仲裁条款约定明确，符合上述法律规定，且该条款虽为格式条款，但并不存在法律规定的无效情形，故该仲裁条款应为合法有效。关于被申请人张君提出的合同第七条第（九）项内容的问题，本院认为，该第七条为违约责任条款，并非争议解决条款，其第（九）项内容从文意上也无法得出当事人约定将合同争议提交法院诉讼解决的意思表示，故张君认为系争仲裁条款无效的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：申请人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司与被申请人张君、顾志强、顾卓尔、吴敏、吴炯昊、张静、江岚、江罕霏、刘丹茜、刘丹鲁、殷春红、冯婷钰、张宏根、孙兰英、吕益江、吕易文于2014年8月1日签订的《上海市出境旅游合同》中的仲裁条款有效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人张君、顾志强、顾卓尔、吴敏、吴炯昊、张静、江岚、江罕霏、刘丹茜、刘丹鲁、殷春红、冯婷钰、张宏根、孙兰英

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案双方当事人签订的旅游合同第八条的仲裁条款约定明确，符合上述法律规定，且该条款虽为格式条款，但并不存在法律规定的无效情形，故该仲裁条款应为合法有效。关于被申请人张君提出的合同第七条第（九）项内容的问题，本院认为，该第七条为违约责任条款，并非争议解决条款，其第（九）项内容从文意上也无法得出当事人约定将合同争议提交法院诉讼解决的意思表示，故张君认为系争仲裁条款无效的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民认（仲协）字第13号申请人：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区鲁班路＊＊＊号**************室。负责人：＊＊＊，总经理。委托代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：张君。委托代理人：顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人：苗润，上海剑栋……