合同纠纷 （2014）宁商辖终字第5号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏美达公司与镕裕公司签订的《代理定向采购合同》约定：如合同履行中发生争议，协商不成任何一方可向乙方（即原告）住所地法院提起诉讼。现苏美达公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，据此裁定驳回镕裕公司对本案管辖权提出的异议。上诉人镕裕公司的上诉理由意见为，因合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。在二审期间，上诉人镕裕公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人镕裕公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人南京镕裕集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏美达公司与镕裕公司签订的《代理定向采购合同》约定：如合同履行中发生争议，协商不成任何一方可向乙方（即原告）住所地法院提起诉讼。现苏美达公司住所地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，据此裁定驳回镕裕公司对本案管辖权提出的异议。上诉人镕裕公司的上诉理由意见为，因合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。在二审期间，上诉人镕裕

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第5号上诉人（原审被告）南京镕裕集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。法定代表人王利树，总经理。被上诉人（原审原告）苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市长江路198号11楼。法定代表人张治宇，董事长。原审被告南京福珅物资有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。法定代表人黄美春，总经理。上诉人南京镕裕集……