民间借贷纠纷 （2018）陕01民终505号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告所举银行个人结算业务凭证，能够证明原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认为有效。双方当事人应当依约履行合同义务。被告借款后未向原告偿还借款，而称其将借原告之款还于付娜，原告却不予认可，故被告辩称其向原告还清所借款项之辩解理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金30000元之诉讼请求，与法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条规定，判决：被告马代俊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘桂珠借款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马代俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马代俊向本院提交的与案外人付娜的微信聊天记录内容，不能证明涉案30000元的出借人为被上诉人刘桂珠女儿付娜。本院二审查明的事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未
摘要
马代俊与刘桂珠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终505号上诉人（原审被告）：马代俊。委托诉讼代理人：杜谦，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑞祥，陕西云达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘桂珠。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人马代俊因与被上诉人刘桂珠民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6421号民事判决，向本院……