民间借贷纠纷 （2018）湘0302民初3512号
裁判要旨
民事主体依法享有债权。 本案中，根据原告陈绍光提供的证据及被告陈杏元的当庭陈述，能证实被告陈杏元与被告恒发公司共同于2016年3月18日向原告陈绍光借款50万元，并由被告陈杏元、恒发公司共同向原告陈绍光出具“借据”一张的事实，原告陈绍光与被告恒发公司、被告陈杏元之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。 因此，被告恒发公司、陈杏元应共同承担向原告陈绍光偿还借款本金50万元的民事责任。 对原告陈绍光要求被告恒发公司、陈杏元以50万元本金，按照年利率6%，支付自2016年4月18日至本案清偿之日止的逾期还款资金占用期间利息的诉讼主张。 本院认为，根据查明的事实，虽然在借据上未约定借款利息，但原告陈绍光与被告陈杏元一致陈述在借款时口头约定了月利率3分的借款利率，且在借据上约定了借款期限为一个月，现原告陈绍光只要求按照年利率6%计算逾期利息系其对自身权利的处分，也并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，且即算借款时未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告陈绍光要求按照
摘要
陈绍光与湘潭市恒发摩托车有限公司、陈杏元民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初3512号原告：陈绍光，男，1947年1月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：余斌，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**。 法定代表人：张坚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。 被告：陈杏元，女，1973年6月5日……