排除妨害纠纷 （2021）豫14民终3315号

本案与（2018）豫1426民初3817号一案系同一事实的同一案件，违反了“一事不再理”的原则,对黄清良的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄清良的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，黄清良以欧阳领强未履行双方2016年3月8日签订的协议为由，于2018年6月14日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，诉请欧阳领强拆除原夏邑县韩道口镇*****四间办公室、拆除一面东围墙等，后该院作出（2018）豫1426民初3817号民事判决,驳回了黄清良的诉讼请求；本次诉讼中，黄清良以欧阳领强拒不清除地面附属物构成侵权为由诉请欧阳领强停止侵权、清除在其土地上的所有附属物，本诉与前诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的

本案与（2018）豫1426民初3817号一案系同一事实的同一案件，违反了“一事不再理”的原则,对黄清良的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄清良的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，黄清良以欧阳

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3315号上诉人（原审原告）：黄清良，男，1960年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：欧阳领强，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人黄清良因与被上诉人欧阳领强排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立……