承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）苏01民终10719号

集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费的分配。毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，黄悦洋的请求不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄悦洋的起诉。一审案件受理费650元，退还给黄悦洋。本院审理查明，一审庭审期间，双方当事人认可黄悦洋系外嫁的毛家山村成员所生，黄悦洋的户口登记在毛家山村。1.在对黄悦洋提交的《毛家山集体资产分配征求意见》进行质证时，毛家山村村民小组称，对该证据真实性没有异议，毛家山村村民小组对于具体的分配方案没有书面的东西，但集体资产的分配是根据征询意见书归纳所确定的方案再做的分配清单。确实是有60000元的内容，但关于新增人口的分配有两种，一种是毛家山村男性村民生育的子女，可以分得60000元，如果是外嫁女生育的子女符合新增人口的，并没有在分配表上体现，但是口头上说可以分得10000元。2.在对黄悦洋提交的《毛家山征地分配清单》进行质证时，毛家山村村民小组称：

集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费的分配。毛家山村村民小组已经按照民主议定程序对案涉土地补偿费进行分配，黄悦洋的请求不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄悦洋的起诉。一审案件受理费650元，退还给黄悦洋。本院审理查明，一审庭审期间，双方当事人认可黄悦洋系外嫁的毛家山村成员所生，黄悦洋的户口登记在毛家山村。1.在对黄悦洋提交的《毛家山集体资产分配征求意见》进行质证时，毛家山村村民小组称，对该证据真实性没有

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10719号上诉人（原审原告）：黄悦洋，男，2014年7月23日出生，汉族，溧水区永阳幼儿园学生，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。法定代理人：宋某（黄悦洋母亲），户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省南京市溧水区洪蓝街道无想寺社区居民委员会，住所地南京市溧……