著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏06民终769号

根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，灿星公司提供的是以电影和以类似摄制电影的方法创作的作品，该作品以歌手演唱歌曲、导师听歌、导师与歌手互动、舞台设计、现场灯光与音乐配合、乐队演奏等内容组成，将歌手的表演、画面、音乐元素融合为一个整体，形成完整的表达，体现出一定的个性化特征，已达到我国著作权法对作品的独创性要求，灿星公司主张的案涉151部音乐电视作品属于我国著作权法所保护的作品。唛客疯公司以案涉作品未达到类电影所要求的创作高度，本质上仍属于录音录像制品，不享有著作权法规定的放映权的辩解意见不能成立。灿星公司提供的作品登记证书、出品的DVD碟装能够证实案涉作品的著作权归属于灿星公司，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定灿星

根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，灿星公司提供的是以电影和以类似摄制电影的方法创作的作品，该作品以歌手演唱歌曲、导师听歌、导师与歌手互动、舞台设计、现场灯光与音乐配合、乐队演奏等内容组成，将歌手的表演、画面、音乐元素融合为一个

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终769号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：如皋市唛客疯娱乐有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道万都商业广场A501-521。法定代表人：胡庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉……