借款合同纠纷 （2019）川0105民初3031号
裁判要旨
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与邓思洋签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行依约发放给邓思洋30万元贷款，但邓思洋未按约还款，应当承担相应的违约责任。 故重庆银行股份有限公司成都滨江支行要求邓思洋偿还尚欠借款剩余本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。 实际金额为,截至2019年3月13日尚欠的借款剩余本金114975.43元、利息64072.07元、罚息32036.03元及复利6827.77元。 由于罚息及复利已能补偿原告方损失，因此对于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求本院不予支持。 律师费问题：重庆银行股份有限公司成都滨江支行未提供转帐凭证等证据证明该笔费用已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与赵成艳签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 赵成艳应对邓思洋所负的上述债务承担连带保证责任。 赵成艳主张已过担保期限，自己不应承担保证责任，但重庆银行股份有限
摘要
重庆银行股份有限公司滨江支行与邓思洋、赵成艳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3031号 原告：重庆银行股份有限公司滨江支行，住所地:成都市青羊区上池正街**。 负责人：熊德祥。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：邓思洋，女，1990年3月12日生，汉族，住锦江区。 被告：赵成艳，女，1980年8月2日生，汉族，住成都市青羊区。 原告重庆银行股份有限公司……