合同纠纷 （2015）洛民终字第724号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提交证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件和原物。对没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛新法与庞留印、陶竹、庞留键之间因林坡租赁发生纠纷，牛新法请求法院依法解除牛新法与庞留印、陶竹、庞留键之间签订的林坡租赁协议。牛新法首先应对其与庞留印、陶竹、庞留键之间存在林坡租赁关系负举证责任，而在审理过程中，牛新法仅向法庭提交了其与庞留印、陶竹、庞留键之间签订的协议复印件而非原件，且该复印件无法与原件核对一致，致使该案的审理对象不清楚，导致案件事实无法查清，牛新法应承担举证不能的法律后果，故该院对牛新法的诉讼请求不予支持。庭审中，牛新法主张，庞留印、陶竹、庞留键提交的林坡协议书与自己提交的一模一样，应视为庞留印、陶竹、庞留键对该证据予以认可。该院认为，在牛新法没有提供协议书原件的前提下，仅以双方提供的协议书复印件内容一致为由而采信该证据，是没有任何法律依据的。这与法律中的自认制度是有本质区别的。自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认，其必须是明确表示的，并且具有合法性。本案中，协议所

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并且应当及时提交证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件和原物。对没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛新法与庞留印、陶竹、庞留键之间因林坡租赁发生纠纷，牛新法请求法院依法解除牛新法与庞留印、陶竹、庞留键之间签订的林坡租赁协议。牛新法首先应对其与庞留印、陶竹、庞留键之间存在林坡租赁关系负举证责任，而在审理过程中，牛新法仅向法庭提交了其与庞留印、陶竹、庞留键之间签订的协议复印件而非原件，且该复印件无法与原件核对一致，致使该案的审理对象不清楚，导致案件事实无法查清，牛新法应承担举证不能的法律后果，故该院对牛新法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第724号上诉人（原审原告）：牛新法，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省栾川县。委托代理人：常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞留印，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省栾川县。原审被告：陶竹，女，汉族，1980年1月9日出生，住河南省栾川县。原审被告：庞留键，男，汉族，1971年2月24日……