合同纠纷 （2017）新28民终225号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。本案中，程生疆起诉被诉主体为巴州党委老干局。而根据程生疆其诉请，从其陈述的事实和理由以及其在一审中提交的相关证据来看，巴州群巴克老干园艺场已于1997年注销，且与巴州党委老干局不存在隶属和挂靠关系。因此，上诉人程生疆起诉的被诉主体不适格，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 文 敏审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一七年二月九日书记员 姚 小 佳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须有明确的被告。本案中，程生疆起诉被诉主体为巴州党委老干局。而根据程生疆其诉请，从其陈述的事实和理由以及其在一审中提交的相关证据来看，巴州群巴克老干园艺场已于1997年注销，且与巴州党委老干局不存在隶属和挂靠关系。因此，上诉人程生疆起诉的被诉主体不适格，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 文 敏审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一七年二月九日书记员 姚 小 佳
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终225号上诉人（一审起诉人）：程生疆，男，汉族，现住：轮台县。上诉人程生疆因与巴州党委老干局合同纠纷一案，不服轮台县法院（2017）新2822民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程生疆上诉请求：依法撤销轮台县法院（2017）新2822民初31号民事裁定书，依法裁定对上诉人的起诉……