劳动争议 （2017）黑10民终770号

根据当事人二审提供的新证据并结合一审证据，原审认定田德林、周利军与王学保等12名当事人之间形成了劳动关系，缺乏事实和法律依据。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。因此，田德林、周利军作为自然人，二人是否属于法律概念上的“用人单位”，应根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定予以审查。本案重审后，应查清各方当事人之间的法律关系。因本案是劳动争议纠纷，应适用劳动法进行调整，如王学保等12人的诉讼请求是基于非劳动关系而产生，因调整的法律不同，王学保等12人的请求不宜在本案处理，可另行主张权利。关于东宁华强节能建材有限公司因不服仲裁裁决而提起本案诉讼，法院可在查清各方当事人之间法律关系的基础上，依仲裁裁决的事项是否属于法院受案范围分别作出认定和处理。综上所述，一审判决的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2015）东民初字第635号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人田德林预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　李冬梅审判员　　杜　敏

根据当事人二审提供的新证据并结合一审证据，原审认定田德林、周利军与王学保等12名当事人之间形成了劳动关系，缺乏事实和法律依据。劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。因此，田德林、周利军作为自然人，二人是否属于法律概念上的“用人单位”，应根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定予以审查。本案重审后，应查清各方当事人之间的法律关系。因本案是劳动争议纠纷，应适用劳动法进行调整，如王学保等12人的诉讼请求是基于非劳动关系而产生，因调整的法律不同，王学保等12人的请求不宜在本案处理，可另行主张权利。关于东宁华强节能建材有限公司因不服仲裁裁决而提起本案诉讼，法院可

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终770号上诉人（原审第三人）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：廖大龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学保，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县徐集镇陆庄村***号。被上诉人（原审被告）：房爱启，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住双……