（2018）京02行终607号

韩凤忠虽然明确表示其报警内容系吴丹制作假的房屋买卖合同补充协议，但是，也同时表示涉案补充协议系吴海军交给其与魏群，故拱辰派出所结合韩凤忠所报案件的具体情况，以吴海军涉嫌伪造证据案进行调查处理，并无不当。故此，韩凤忠要求撤销被诉终止调查决定的主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。房山公安分局在接到韩凤忠的复议申请后，履行了受理、答复通知和复议审查等法定程序义务，作出被诉复议决定书，并依法向韩凤忠及拱辰派出所送达，行政复议程序符合法律规定。韩凤忠请求撤销被诉复议决定的诉讼请求亦没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回韩凤忠的诉讼请求。韩凤忠不服一审判决，上诉认为，一审法院查明的法律事实错误；一审法院未对涉案具体行政行为认定的事实进行审查；一审法院未对涉案具体行政行为进行合法性审查；一审判决程序违法。故上诉请求撤销一审判决，支持其一审诉求。拱辰派出所、房山公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，拱辰派出所向法院提交以下证据：1.报案记录、110接警单，证明：2017年2月18日20时许，拱辰派出所接到韩

韩凤忠与北京市公安局房山分局拱辰派出所等二审行政判决书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京02行终607号上诉人（一审原告）韩凤忠，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人魏群（韩凤忠之妻），1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。法定代表人单伦，所长。委托代理人王卫华，北京市公安局房山分局拱辰派出……