行政处罚 （2014）盐行终字第00134号

公民对自己的合法权益应当依照法律途径或通过正常途径解决。北京天安门、中南海不是信访接待场所。原告王道和等人携带上访材料至上述地区，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对王道和作出行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。因被诉的具体行政行为行政处罚决定未被确认违法或被撤销，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王道和的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王道和负担。上诉人王道和上诉称：1、原审判决认定事实不清；2、行政处罚程序严重违法。请求：1、依法撤销原审判决，撤销响公（治）决字（2013）第965号公安行政处罚决定书；2、判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中，将上诉人被非法拘留的“案底”删除；3、依法判令被上诉人支付上诉人因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元和支付上诉人因被非法限制人身自由赔偿金1138.55元；4、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人响水县公安局未作书面答辩，口头答辩称，上诉

公民对自己的合法权益应当依照法律途径或通过正常途径解决。北京天安门、中南海不是信访接待场所。原告王道和等人携带上访材料至上述地区，其行为扰乱了公共场所秩序。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对王道和作出行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。因被诉的具体行政行为行政处罚决定未被确认违法或被撤销，故对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王道和的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王道和负担。上诉人王道和上诉称：1、原审判决认定事实不清；2、行政处罚程序严重违法

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）盐行终字第00134号上诉人（原审原告）王道和，居民。委托代理人刘传波（系王道和外甥）。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）响水县公安局，住所地响水县长江路110号。法定代表人张瀚，该局局长。委托代理人高培才。委托代理人张玉亮。上诉人王道和因诉被上诉人响水县公安局治安行政处罚暨行政赔偿一案，不服响水县人民法院（2014……