合同纠纷 （2021）苏02民终3178号

夏斯瑾、张建操与吉飞公司、唐剑锋签订的合作协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。夏斯瑾、张建操按约向吉飞公司支付投资款15万元后，吉飞公司未按协议约定向夏斯瑾、张建操归还15万元款项，已构成违约。夏斯瑾、张建操诉请要求吉飞公司返还15万元款项并承担逾期付款违约金的主张，法院予以支持。但双方合同约定的按每日3‰计算违约金过高，本案以实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍，从违约之日起计算。吉飞公司认为协议约定的兜底条款无效的抗辩主张，法院不予采纳。唐剑锋是吉飞公司案涉合作项目的经营合伙人，应对合伙债务承担连带责任。本案中，夏斯瑾、张建操仅要求吉飞公司承担返还款项责任，系夏斯瑾、张建操处分自己民事权利的行为，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:一、吉飞公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还夏斯瑾、张建操投资

夏斯瑾、张建操与吉飞公司、唐剑锋签订的合作协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。夏斯瑾、张建操按约向吉飞公司支付投资款15万元后，吉飞公司未按协议约定向夏斯瑾、张建操归还15万元款项，已构成违约。夏斯瑾、张建操诉请要求吉飞公司返还15万元款项并承担逾期付款违约金的主张，法院予以支持。但双方合同约定的按每日3‰计算违约金过高，本案以实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍，从违约之日起计算。吉飞

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3178号上诉人（原审被告）：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路299号（星海大楼）10楼1018室。法定代表人：王晓丹，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志浩，该公司会计。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏斯瑾，女，1982年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：……