返还原物纠纷 （2019）吉24民终1805号

孙驰不是乔某的同住成年家属，乔某也没有委托孙驰代收法律文书，给孙驰留置民事判决书不是合法有效给乔某送达民事判决书，吉林铁路运输法院没有给乔某送达民事判决书，应认定吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号民事判决没有生效，吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件没有结案。沈阳铁路局吉林水电段（后变更名称为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段）在吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件中提出“要求乔某返还租赁物即涉案房屋”的诉讼请求，与中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段向本院提出“乔某立即返还吉林供电段坐落于敦化市站前建筑面积370.8平方米的二层配电所生产用房（现由乔某经营的敦化市站前普众浴池）并腾空迁出”的诉讼请求相同，本案与吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件当事人、诉讼标的相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼条件，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段的起诉已构成重复起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中

孙驰不是乔某的同住成年家属，乔某也没有委托孙驰代收法律文书，给孙驰留置民事判决书不是合法有效给乔某送达民事判决书，吉林铁路运输法院没有给乔某送达民事判决书，应认定吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号民事判决没有生效，吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件没有结案。沈阳铁路局吉林水电段（后变更名称为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段）在吉林铁路运输法院（2005）铁吉民房初字第2号案件中提出“要求乔某返还租赁物即涉案房屋”的诉讼请求，与中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段向本院提出“乔某立即返还吉林供电段坐落于敦化市站前建筑面积370.8平方米的二层配电所生产用房（现由乔

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1805号上诉人(一审原告)：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：冯某，吉林秦旺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乔某，住吉林省敦化市。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司吉林供电段因与被上诉人乔某返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初4797号民事裁定，向本……