建设工程施工合同纠纷 （2015）南市民一终字第1824号

盛泰公司与海奇公司在平等、自愿的基础上签订的《防火门安装工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，一审认定该合同合法有效正确，本院予以维持。关于涉案工程量应如何确定的问题。双方签订涉案合同后，盛泰公司即进场施工，按合同约定实施了木质防火门的安装工程，海奇公司亦按合同约定分三次向盛泰公司支付工程进度款的60%共计36000元。现盛泰公司主张其实际完成354.2548平方米木质防火门的安装工程，要求海奇公司支付剩余工程款98616.8元并承担违约责任。因该诉请超出涉案合同预算的价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。故盛泰公应对自己已按质完成剩余的40%工程且工程量远超合同预算承担举证责任。本案中，盛泰公司在施工过程中，双方未进行工程量签证，完成木质防火门的安装工程后，双方也未组织验收和结算，现盛泰公司提供《裙楼防火门清单》作为其实际工程量的证据，但该清单上未盖有海奇公司的公章，海奇公司否认在该清单上签名的个人系公司的人员或得到公司授权，盛泰公司亦无其他证据佐证，故一审认定该清单不能作为证实双方就盛泰公司

盛泰公司与海奇公司在平等、自愿的基础上签订的《防火门安装工程合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，一审认定该合同合法有效正确，本院予以维持。关于涉案工程量应如何确定的问题。双方签订涉案合同后，盛泰公司即进场施工，按合同约定实施了木质防火门的安装工程，海奇公司亦按合同约定分三次向盛泰公司支付工程进度款的60%共计36000元。现盛泰公司主张其实际完成354.2548平方米木质防火门的安装工程，要求海奇公司支付剩余工程款98616.8元并承担违约责任。因该诉请超出涉案合同预算的价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1824号上诉人（原审原告、反诉被告）：桂林市盛泰消防有限公司。法定代表人：陈桂荣，该公司董事长。委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁海奇房地产开发有限公。法定代表人：罗声频，该公司董事长。委托代理人：李朝林，该公司职员。上诉人桂林市盛泰消防有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉……