故意伤害 （2017）粤04刑终195号

本案争议的焦点在于被上诉人叶明秀、董冠花是否持刀将上诉人叶志海右腕部位砍伤，造成上诉人叶志海十级伤残、轻伤二级的后果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，上诉人叶志海应对这一关键事实承担举证责任，但纵观本案所有证据，仅能证实被上诉人叶明秀、董冠花因上诉人叶志海未偿还其二人的到期债务，与上诉人叶志海发生争执，叶明秀存在用塑料瓶打、用手掐（抓）叶志海脖子的行为（珠海市公安局香洲分局已对叶明秀上述行为作出行政拘留三日的处罚决定），并没有证据能够证实叶明秀、董冠花存在将叶志海手中的刀夺过来并举刀砍伤叶志海的行为，故原审法院认为上诉人叶志海指控被上诉人叶明秀、董冠花犯故意伤害罪的证据不足，裁定驳回叶志海的起诉正确，本院予以维持。本院认为，原审裁定程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　麦永明审判员　　曾若凡审判员　　侯静晶二〇一七年五月八日书记员　　龚畅亚附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别

本案争议的焦点在于被上诉人叶明秀、董冠花是否持刀将上诉人叶志海右腕部位砍伤，造成上诉人叶志海十级伤残、轻伤二级的后果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条规定，上诉人叶志海应对这一关键事实承担举证责任，但纵观本案所有证据，仅能证实被上诉人叶明秀、董冠花因上诉人叶志海未偿还其二人的到期债务，与上诉人叶志海发生争执，叶明秀存在用塑料瓶打、用手掐（抓）叶志海脖子的行为（珠海市公安局香洲分局已对叶明秀上述行为作出行政拘留三日的处罚决定），并没有证据能够证实叶明秀、董冠花存在将叶志海手中的刀夺过来并举刀砍伤叶志海的行为，故原审法院认为上诉人叶志海指控被上诉人叶明秀、董冠花犯故意伤害罪的证据不足，

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终195号上诉人（原审自诉人）叶志海，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，辩护人：张万清，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）叶明秀，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，被上诉人（原审被告人）董冠花，女，汉族，1965年8月26日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，珠海市香洲区人民法院审理原……