生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏12民终697号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则，应当承担举证不能的后果。张德华提供的现有证据，仅能证实其就医事实，但不能证实张德平有殴打张德华行为或就医与张德平行为之间存在着因果关系的事实，故对张德华的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回张德华的诉讼请求。案件受理费50元由张德华负担。此款张德华已预交25元，余款25元由张德华在判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张德华起诉主张被上诉人张德平存在侵犯人身权的行为，故其诉讼请求能否成立，上诉人需要举证证明被上诉人张德平存在侵权行为及主观上具有故意或过失、上诉人存在损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。虽
摘要
张德华与张德平生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终697号上诉人(原审原告)：张德华。被上诉人(原审被告)：张德平。上诉人张德华因与被上诉人张德平健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张德华上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1……