农村土地承包合同纠纷 （2019）粤17民终1870号

林土才等十八人分别持有农村土地承包经营权证主张合同权利，可认定林土才等十八人依法享有土地承包经营权。因林开平等六人没有提供反证予以反驳，所以本案不涉及土地承包经营权取得纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属人民法院受理案件范围。因有证据证明林土才等十八人自分责任田始受得土地承包经营权，并按粮亩部缴交公粮、购粮，所以足以认定被承包土地属于水田。林开平的父亲承包土地进行耕种或开设鱼塘时，由于双方无签订有书面合同，对合同内容双方各执一词，根据林开平等六人承包的事实，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，可依法认定双方存在事实承包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，因双方无法确定承包期限，依法可认定双方形成不定期承包合同，对于不定期承包合同，林土才等十八人即享有随时主张收回土地的权利。综上，林土才等十八人主张收回土地22亩，合理合法，应予以支持。林开平、林开德以及林子南与乙经济联合社于2003年12月15日签订的《土地承包合同书》，因乙经济联合社不是土地承包经营权的主体，在没有林土才等十八人授权或

林土才等十八人分别持有农村土地承包经营权证主张合同权利，可认定林土才等十八人依法享有土地承包经营权。因林开平等六人没有提供反证予以反驳，所以本案不涉及土地承包经营权取得纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属人民法院受理案件范围。因有证据证明林土才等十八人自分责任田始受得土地承包经营权，并按粮亩部缴交公粮、购粮，所以足以认定被承包土地属于水田。林开平的父亲承包土地进行耕种或开设鱼塘时，由于双方无签订有书面合同，对合同内容双方各执一词，根据林开平等六人承包的事实，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，可依法认定双方存在事实承包合同关系。

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1870号上诉人（原审被告）：林开平，男，1957年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审被告）：林开德，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审被告）：林开万，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人（原审被告）：林小芳，女，1968年10月11日出生，住广……