劳动争议 （2016）冀09民终2252号

涉案车辆登记车主为被上诉人，实际车主为原审第三人袁永方，死者孔令英受袁永方雇佣从事运输行为。被上诉人辩称车辆为案外人孟庆恒购买，后又卖于第三人袁永方，车辆登记在被上诉人处的目的是基于偿还消费贷款，不存在挂靠关系，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。且因被上诉人未提出上诉，故对袁永方与被上诉人之间存在挂靠关系，本院予以认定。原审根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号的规定，认定上诉人与被上诉人之间不构成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人可以依据最高院《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日）第三条及相关规定，向有关部门申请工伤认定。综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔祥江、郭俊花、白素英、孔某甲、孔某乙承担。本判决为终审判决。审判长　陈　华审判员　位海珍审判员　王济长二〇一六年五月十八日书记员　王　蓉

涉案车辆登记车主为被上诉人，实际车主为原审第三人袁永方，死者孔令英受袁永方雇佣从事运输行为。被上诉人辩称车辆为案外人孟庆恒购买，后又卖于第三人袁永方，车辆登记在被上诉人处的目的是基于偿还消费贷款，不存在挂靠关系，其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。且因被上诉人未提出上诉，故对袁永方与被上诉人之间存在挂靠关系，本院予以认定。原审根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号的规定，认定上诉人与被上诉人之间不构成事实劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人可以依据最高院《审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（2014年4月21日

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2252号上诉人（原审被告）孔祥江，1956年10月14日。上诉人（原审被告）郭俊花。上诉人（原审被告）白素英。上诉人（原审被告）孔某甲。法定代理人白素英，系孔某甲之母。上诉人（原审被告）孔某乙。法定代理人白素英，系孔某乙之母。五上诉人委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地南皮……