意外伤害保险合同纠纷 （2021）鲁13民终1817号

葛卫民在第三人费县工商银行办理贷款时，投保了被告临沂人寿保险公司的借款人人身意外伤害保险A款，并交纳了相应保费，被告临沂人寿保险公司也同意承保，签发了保险单，双方形成保险合同法律关系，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。该案保险事故发生在保险期限内，被保险人葛卫民投保时，确定了受益人为该案第三人费县工商银行，费县工商银行同意由第二受益人的四原告主张诉权，故保险金的相关权利依法由葛卫民的法定继承人即四原告享有。故被告辩称四原告不具备诉讼主体资格，于法无据，依法不予采信。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该案被保险人葛卫民持Ｃ1证驾驶二轮摩托车，系无证驾驶，属于法律、行政法规禁止性规定情形。根据上述规定，保险公司若免除赔偿责任，则应向投保人、被保险人或者受益人履行提示义务。经鉴定，投保单中两处“葛卫民”签名为葛卫民本人签名。该案中，该签名应认定系葛卫民的投保意思表示，

葛卫民在第三人费县工商银行办理贷款时，投保了被告临沂人寿保险公司的借款人人身意外伤害保险A款，并交纳了相应保费，被告临沂人寿保险公司也同意承保，签发了保险单，双方形成保险合同法律关系，双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。该案保险事故发生在保险期限内，被保险人葛卫民投保时，确定了受益人为该案第三人费县工商银行，费县工商银行同意由第二受益人的四原告主张诉权，故保险金的相关权利依法由葛卫民的法定继承人即四原告享有。故被告辩称四原告不具备诉讼主体资格，于法无据，依法不予采信。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1817号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 ……