借款合同纠纷 (2017)赣11民终180号

案号
(2017)赣11民终180号
法院
江西省上饶市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
江西省上饶市
裁判日期
2017-03-14

裁判要旨

关于借款本金及利息的认定。被告毛继红与原告国昌小贷公司签订的《借款合同》,是双方的真实意思表示,双方均应按照协议的约定履行自己的义务。被告毛继红分两笔共计向原告借款600万元,有合同约定的原告通过公司账户及俞伟华的账户汇款凭证、被告毛继红出具的借款借据证明,被告毛继红、周运华在原告的借款催收通知书、债务确认书、还款计划上均对借款本金为600万元签名进行了确认,被告江西东方宏宇实业集团有限公司提出借款的金额实际为300万元的答辩意见,一审法院不予采纳。被告毛继红应当按照约定归还借款本金600万元;《借款合同》中约定了借期内的月利率为17.5‰,未超过年利率24%,双方虽没有约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,原告要求被告毛继红归还借款本金600万元及利息(利息按月利率17.5‰计算)的诉讼请求,一审法院予以支持。被告江西东方宏宇实业集团有限公司提供了向原告汇款385.5万元的凭证,其中五笔为2013年4月21日前的汇款,两笔(

摘要

关于借款本金及利息的认定。被告毛继红与原告国昌小贷公司签订的《借款合同》,是双方的真实意思表示,双方均应按照协议的约定履行自己的义务。被告毛继红分两笔共计向原告借款600万元,有合同约定的原告通过公司账户及俞伟华的账户汇款凭证、被告毛继红出具的借款借据证明,被告毛继红、周运华在原告的借款催收通知书、债务确认书、还款计划上均对借款本金为600万元签名进行了确认,被告江西东方宏宇实业集团有限公司提出借款的金额实际为300万元的答辩意见,一审法院不予采纳。被告毛继红应当按照约定归还借款本金600万元;《借款合同》中约定了借期内的月利率为17.5‰,未超过年利率24%,双方虽没有约定逾期利率,根据《最

正文(节选)

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终180号上诉人(原审被告)周运华,男,1966年9月27日出生,汉族,江西省上饶市广丰区人,职工,现住江西省上饶市信州区。委托代理人吴沈军,江西鹅湖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)婺源县国昌小额贷款股份有限公司。住所地:江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路138号,组织机构代码58920022-3。法定代表人徐XX,该公司董事长。委托……