借款合同纠纷 （2017）桂01民初401号
裁判要旨
原告与普尔波安公司签订的贷款合同，与张耀军、黄耀莹签订的抵押合同及与张耀军、陈俏梅、黄耀莹、九一天地公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且合同双方当事人就相关抵押物办理了抵押登记手续，故上述合同合法有效，当事人均应恪守履行。关于本案贷款利息的问题，原告与被告普尔波安公司在“2014年贷字第2350号”《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》第10.6条中约定贷款月利率为1.86%，原告在诉讼请求中主张2016年1月12日后本案借款利息按照2%月利率进行计算没有事实和法律依据，本院不予支持。本案的贷款利息应当按照贷款合同中约定的1.86%月利率进行计算。本案中，原告已经依约履行了付款义务，普尔波安公司未依约还款，构成违约，应将尚欠的借款本息支付给原告，并承担逾期还款的违约责任，原告并可就本案抵押物行使优先受偿权。张耀军、陈俏梅、黄耀莹、九一天地公司作为保证人，依法应对普尔波安公司的上述债务承担连带偿还责任。各保证人承担责任后，可就代偿的金额向主债务人普尔波安公司行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中
摘要
南宁市金通小额贷款有限公司诉南宁普尔波安服饰有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民初401号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮,总经理。 委托诉讼代理人：何珊雯、苏建官，公司员工。 被告：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道48号军……