金融不良债权追偿纠纷 (2019)豫03民终3629号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告毛小丽与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》,被告孟媛媛、卫晓国与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》,均系双方的真实意思表示,合法有效。被告毛小丽作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款,原告作为该笔贷款的保证人,向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息共计231421.32元,依法取得了向被告毛小丽追偿的权利,并可以要求利息损失。被告孟媛媛为被告毛小丽的贷款向原告提供了连带责任反担保,且未超出担保期间,故应承担连带保证责任。被告卫晓国与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间,依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,原告方未举证证明其在主债务履行期限届满后的六个月内向卫晓国主张了担保责任,故被告卫晓国的担保责任依法应予免除。被告毛小丽、孟媛媛经该院依法传唤未到庭参加诉讼视为其对答辩、举证、质证等权利的
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被告毛小丽与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》,被告孟媛媛、卫晓国与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》,均系双方的真实意思表示,合法有效。被告毛小丽作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款,原告作为该笔贷款的保证人,向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息共计231421.32元,依法取得了向被告毛小丽追偿的权利,并可以要求利息损失。被告孟媛媛为被告毛小丽的贷款向原告提供了连带责任反担保,且未超出担保期间,故应承担连带保证责任。被告卫晓国与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间,依据《中
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终3629号上诉人(原审原告):洛阳市创业贷款担保中心,住所地:河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。法定代表人:王现利,该中心主任。委托诉讼代理人:王磊,河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵合龙,河南仕起律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):毛小丽,女,1982年3月9日生,汉族,住河南省新安县。被上诉人(原审被告):孟媛媛,女……