返还原物纠纷 （2016）冀01民终317号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人自愿将车辆交给上诉人保管，但结合被上诉人提起民事诉讼请求上诉人返还车辆及报警的事实，可证实被上诉人并没有将车辆交给上诉人的主观意愿。上诉人称依据《告知函》第五条约定有权将车辆收回保管，但未证明上诉人系《告知函》的出具人，且《告知函》未约定收回车辆的方式，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人擅自将车辆变更所有人为案外人佟红国，导致车辆无法返还，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失并无不当。被上诉人已为诉争车辆实际支出65948元，原审结合车辆价值及实际使用情况，酌情认定损失为50000元并无不当。上诉人主张处理违章费及扣车服务费，违反相关法律规定，本院不予支持。上诉人主张的检车费、停车费等其他费用，系上诉人私自扣押车辆及过户所致，不应由上诉人赔偿，对其上诉请求本院不予支持。上诉人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，对上诉人提出原审法院预收诉讼费80元不符合法律规定的上诉理由，本院不做审查。综上所述，原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人自愿将车辆交给上诉人保管，但结合被上诉人提起民事诉讼请求上诉人返还车辆及报警的事实，可证实被上诉人并没有将车辆交给上诉人的主观意愿。上诉人称依据《告知函》第五条约定有权将车辆收回保管，但未证明上诉人系《告知函》的出具人，且《告知函》未约定收回车辆的方式，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人擅自将车辆变更所有人为案外人佟红国，导致车辆无法返还，原审判决上诉人赔偿被上诉人损失并无不当。被上诉人已为诉争车辆实际支出65948元，原审结合车辆价

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终317号上诉人（原审被告、反诉原告）河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）石彦军，农民。委托代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。上诉人河北赞华……