离婚后财产纠纷 （2018）浙04民申19号
裁判要旨
本案双方在订立财产分割协议时不存在欺诈或胁迫的情形，属于事实认定错误，请求法院再审查明事实，撤销原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案双方当事人签订的《离婚协议书》中对于财产的分割协议，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对协议签订双方均有约束力。何某再审申请称其系受胁迫签订的离婚协议，但并未提供证据证实，本院不予采信。何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。（此页无正文）审 判 长 李 伟审 判 员 徐连忠审 判 员 刘 春二〇
摘要
何某、徐某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙04民申19号再审申请人（原审原告）：何某，女，1966年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：徐某，男，1961年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人何某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2017）浙0411民初13……