离婚后财产纠纷 （2018）晋07民终869号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求人民法院变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中常某、樊某在协议离婚时已就财产部分进行分割，并签订协议，协议对常某、樊某均具约束力，在审理中常某、樊某也未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故常某请求依法分割共同财产于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回常某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人樊某、被上诉人常某在协议离婚时就已签订协议对财产进行分割，该离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，现上诉人要求对离婚协议中已分割的财产予以重新分割，但在本案中并未提供签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
摘要
樊某、常某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终869号上诉人（原审被告）樊某，男，汉族，1958年6月22日生，和顺县人，现住，职业：农民。委托代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常某，女，汉族，1970年7月10日生，和顺县人，现住，无业。委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。上诉人樊某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服山西省和顺县……