承揽合同纠纷 （2012）威民一终字第1124号

原、被告签订补充协议，约定被告尚欠原告建房款8000元，事实清楚，予以认定。但该协议同时约定“以上欠款8000元，必须等房漏修好后才能全部付清”。因原告未按照协议约定对房屋质量问题予以维修，被告不得已自行修复，被告为此支出的合理材料款和工人工资合计4998元应在上述建房款中扣除。上述协议同时约定：如果原告找案外人李志军来拉脚手架等，须交给被告小工做饭钱1400元，如不给款，脚手架作抵押，因原告未向被告主张返还脚手架，故被告要求在建房款中扣除小工做饭款1400元，理由不当，不予支持。因涉案钢筋、水泥等材料系案外人李志军而非原告借用，被告要求原告偿还案外人李志军所借钢筋及水泥款，理由不当，不予支持。因被告提供的2009年1月16日付小工工资的凭证均形成于上述补充协议前，故其要求扣除该小工工资，理由不当，不予支持。综上，扣除修复房漏之材料款和工人工资4998元后，被告应给付原告建房款3002元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：被告张吉明于判决生效后7日内支付原告彭守庆建房款3002元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之

原、被告签订补充协议，约定被告尚欠原告建房款8000元，事实清楚，予以认定。但该协议同时约定“以上欠款8000元，必须等房漏修好后才能全部付清”。因原告未按照协议约定对房屋质量问题予以维修，被告不得已自行修复，被告为此支出的合理材料款和工人工资合计4998元应在上述建房款中扣除。上述协议同时约定：如果原告找案外人李志军来拉脚手架等，须交给被告小工做饭钱1400元，如不给款，脚手架作抵押，因原告未向被告主张返还脚手架，故被告要求在建房款中扣除小工做饭款1400元，理由不当，不予支持。因涉案钢筋、水泥等材料系案外人李志军而非原告借用，被告要求原告偿还案外人李志军所借钢筋及水泥款，理由不当，不予支持

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第1124号上诉人（原审原告）彭守庆，男，1969年4月13日出生，汉族。委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张吉明，男，1961年11月27日出生，汉族。上诉人彭守庆因承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……