劳务合同纠纷 （2019）云01民终7468号

公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额具体是多少？首先，对于原告提交的这份欠条，一审法院认为，载明被告欠原告款项60000元的欠条正面，符合证据的构成要件且该部分内容的真实性经双方当事人认可，欠条正面的内容具备证明力，能够确实充分的证明被告欠原告借款37000元和工资23000元的事实。其次，载明“合计16894元”的欠条背面，庭审中，原告承认欠条背面“合计16894元”的内容系原告自己书写，被告提出只欠原告工资12361元。一审法院认为，对于明显不利于被告的内容系原告自书，并且没有证据能够证明该部分内容已得到被告认可。欠条背面的内容和形式不符合证据的构成要件，不能作为证据使用，不具备证明力。综上所述，一审法院认为，原告所提交的证据仅能证明被告欠原告工资23000元，而不能证明被告还另欠原告工资16894元。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系合法，被告作为债务人有支付所欠工资的义务，故对原告要求被告支付工资23000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分16894元，本院不予支持。对于被告提出被告实际欠原告工资为12361元的抗辩主张，因欠条的背面内容

公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：被告欠原告的工资数额具体是多少？首先，对于原告提交的这份欠条，一审法院认为，载明被告欠原告款项60000元的欠条正面，符合证据的构成要件且该部分内容的真实性经双方当事人认可，欠条正面的内容具备证明力，能够确实充分的证明被告欠原告借款37000元和工资23000元的事实。其次，载明“合计16894元”的欠条背面，庭审中，原告承认欠条背面“合计16894元”的内容系原告自己书写，被告提出只欠原告工资12361元。一审法院认为，对于明显不利于被告的内容系原告自书，并且没有证据能够证明该部分内容已得到被告认可。欠条背面的内容和形式不符合证据的构成要件，不能作

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7468号上诉人（原审被告）：林齐金，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨辞伦，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人林齐金因与被上诉人杨辞伦劳务合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2……