土地承包经营权纠纷 （2017）苏03民终950号

民事主体之间进行的承包经营行为应该在不影响其他民事主体的合法权益的前提下进行。恒强公司与大沟里村委会之间的农村土地租用合同发生在贺飞与大沟里村委会的承包土地期间内，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；……”。恒强公司与大沟里村委会在明知贺飞在履行承包义务的情况下仍将涉案土地进行权利处分，本身即属于损害第三人利益的行为。故对于贺飞的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于恒强公司辩称贺飞是以涉案土地入股其公司，因其提供的证据不能证实贺飞是以该地块作价出资入股，故对该辩解不予采信。关于恒强公司辩称其和大沟里村村委会于2013年10月9日签订《农村土地租用合同》时贺飞在场并明知的，因未提供证据证明，不予采信。大沟里村委会经依法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决恒强公司和大沟里村委会于2013年10月9日签订的《农村土地租用合同》第一条中:“本合同签订前的2010年10

民事主体之间进行的承包经营行为应该在不影响其他民事主体的合法权益的前提下进行。恒强公司与大沟里村委会之间的农村土地租用合同发生在贺飞与大沟里村委会的承包土地期间内，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；……”。恒强公司与大沟里村委会在明知贺飞在履行承包义务的情况下仍将涉案土地进行权利处分，本身即属于损害第三人利益的行为。故对于贺飞的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于恒强公司辩称贺飞是以涉案土地入股其公司，因其提供的证据不能证实贺飞是以该地块作价出资入股，故对该辩解不予采信。关于恒强公司辩称其和大沟里村村

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终950号上诉人（原审被告）江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路宏宇新天地167号12楼1210室。法定代表人姚正强，该公司总经理。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺飞，男，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人陈瑞洪，徐州市……