侵权责任纠纷 （2018）黑06民终1027号
裁判要旨
王杰向一审法院起诉的依据为双方之间不存在贷款合同关系，并要求肇州农村商业银行向其承担侵权行为的法律后果。相对于王杰来讲，双方之间不存在贷款合同关系的主张属消极法律事实的请求，其无需举证。但自肇州农村商业银行一审提交的中国农村信用合作社贷款凭证体现内容可知，肇州农村商业银行的前身中国农村信用合作社肇州联社曾于2006年1月20日向王杰发放一笔金额为5000元的贷款，在该贷款凭证的背面，盖有肇州联社贷款真实性检查核对章，在该章内借款人一栏中由王杰本人签字确认，且该检查核对的时间为2006年6月4日，系在双方约定的贷款日之后还款日之前，故能够认定，本案双方之间存在真实的借贷关系，并在贷款发放后，肇州农村商业银行还曾实际向王杰催款。综合以上，肇州农村商业银行已完成举证责任，证明其与王杰之间存在合法的贷款关系，即王杰否认其与肇州农村商业银行之间存在贷款合同关系的主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王杰负担。
摘要
王杰、黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终1027号上诉人（原审原告）：王杰，男，1968年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师……